Unified Protein Engineering Platform™

단백질 유형별 절단형 태그 기반 정제 프로토콜

Tag-free 산출물 전략 | 한국어판 | 문서번호 UPE-PP-2026-002 · v3.0 · 최종 검증일 2026-08-12

그림 1. 절단 가능한 친화 태그를 이용한 tag-free 단백질 정제의 전체 흐름.

문서 사용 전 핵심 원칙

이 문서는 단백질 종류를 먼저 분류하고, 발현 숙주와 세포 내 위치를 결정한 다음, 절단 가능한 친화 태그의 종류와 위치를 선택하도록 설계되었다. 모든 기본 재조합 태그 경로는 포획 후 태그 절단과 감산 친화 크로마토그래피를 포함한다. 따라서 단순히 한 번의 친화 정제로 끝내는 방식보다 숙주 단백질, 절단된 태그, 절단효소 및 미절단 융합체를 더 효과적으로 분리한다 [1-5,19,20].

절단 경로가 없는 정제 태그 구성은 기본 프로토콜에서 제외한다. 다만 이온교환, heparin, 소수성 상호작용 및 크기배제 크로마토그래피는 태그가 아니라 오염물·응집체·전하 변이체를 제거하는 polishing 단계이므로 유지한다. 완전한 IgG의 Protein A 포획은 외래 태그를 도입하지 않고 항체 고유 Fc를 이용하므로 예외적으로 포함한다. Fc-fusion에서 Fc가 최종 산출물에 필요하지 않으면 반드시 protease site를 넣고 절단한다.

요약

가장 범용적인 1차 선택은 가용성 세균 단백질의 경우 N-말단 His8-SUMO 또는 His8-TEV, 분비성 진핵 단백질의 경우 신호펩타이드 뒤가 아닌 성숙 단백질의 노출된 C-말단에 3C-직렬 SBP 태그, 막단백질의 경우 topology로 접근 가능한 말단에 3C-His8 또는 3C-직렬 SBP 태그를 배치하는 것이다. 번역 중단이나 말단 분해가 우려되면 C-말단 태그가 full-length 선택에 유리하며, 두 말단 무결성이 중요하면 상이한 N/C 태그를 순차 포획한 뒤 모두 제거한다 [11,23,30,31].

His 태그는 비용과 용량이 가장 유리하지만 단독 포획 순도는 중간 수준이므로 절단 후 reverse IMAC와 SEC 또는 IEX를 기본으로 한다. 직렬 SBP 태그는 온화한 경쟁 용출과 높은 선택성이 장점이며 희석된 배양 상등액과 복합체에 적합하다. DYKDDDDK 태그는 높은 선택성을 제공하지만 수지 비용과 낮은 결합 용량 때문에 소규모 진핵 발현 시료에 우선한다. MBP, SUMO 및 thioredoxin은 불용성 위험을 줄이는 융합 파트너지만, 절단 직후 표적이 침전되는지 반드시 확인한다 [2,3,8-14].

목차

1. 단백질 분류에서 시작하는 정제 설계

1.1 프로젝트 시작 전 입력정보

1.2 발현 숙주 선택 규칙

2. 절단형 construct 설계와 태그 위치

2.1 위치 결정 체크리스트

2.2 절단효소 선택

3. 절단 가능한 정제 태그 선택

3.1 기본 조합 추천

3.2 기본 프로토콜에서 제외하는 태그 방식

4. 공통 플랫폼 프로토콜: 발현에서 보관까지

4.1 소규모 construct·조건 screen

4.2 세포 회수·용해·clarification

4.3 포획에서 polishing까지

5. 단백질 종류별 기본 프로토콜

5.1 가용성 세포질 효소 및 단일 도메인

5.2 가용성이 낮은 단백질·IDP·짧은 peptide

5.3 분비성·disulfide-rich·glycosylated 단백질

5.4 완전 IgG·Fab·Fc-fusion

5.5 막단백질

5.6 DNA/RNA 결합 단백질

5.7 다중소단위 복합체·oligomer

5.8 봉입체와 refolding 단백질

5.9 protease-sensitive·독성·cofactor 의존 단백질

6. 정제 태그별 상세 실험 프로토콜

6.1 His6/8/10 - IMAC - TEV/3C

6.2 SBP 태그(WSHPQFEK) - 스트렙트아비딘 mutein 수지 - 3C/TEV

6.3 DYKDDDDK 태그 - 항체 수지 - 3C/TEV

6.4 GST - glutathione - 3C/TEV

6.5 MBP - amylose - TEV

6.6 His-SUMO - IMAC - Ulp1

6.7 His-thioredoxin - IMAC - TEV/3C

6.8 Intein-CBD 자가절단

7. Polishing, 제형화 및 품질관리

7.1 Polishing 단계 선택

7.2 SEC 및 농축 실행

7.3 제형 screen

7.4 연구용 release 기준과 분석 패널

8. 문제 해결: 변수에서 원인으로

9. 서열별 특허 기록과 확인 경로

9.1 세 가지 권리는 서로 다르다

9.2 태그 서열에 대응하는 특허 기록

9.3 포획 리간드·수지에 대응하는 특허 기록

9.4 문서 적용 원칙

10. 실험 부록

10.1 기본 buffer 조성표

10.2 주요 첨가제·수지 호환성

10.3 Fraction naming과 질량수지

10.4 실행 전 최종 체크리스트

11. 참고문헌

1. 단백질 분류에서 시작하는 정제 설계

정제 실패의 상당수는 수지 선택보다 먼저 일어난다. 표적의 native localization, 막관통 helix, signal peptide, disulfide 결합, glycosylation, cofactor, pI, oligomeric state와 유연한 말단을 확인하지 않고 태그를 선택하면 발현은 되어도 misfolding, insolubility, 비활성 또는 절단 불량이 발생한다. 다음 분류표는 발현 숙주와 포획 경로를 동시에 결정하기 위한 출발점이다 [1,20,21].

그림 2. 표적 단백질의 물리·생물학적 특성에 따른 1차 정제 경로 선택.

1.1 프로젝트 시작 전 입력정보

1. 서열과 construct boundary: native signal peptide/propeptide, transmembrane helix, low-complexity segment, domain boundary를 표시한다.

2. 물성: 예상 분자량, pI, extinction coefficient, cysteine 수, glycosylation site, cofactor 및 금속 결합 site를 기록한다.

3. 기능: active site, ligand-binding surface, oligomer interface, N/C-말단 motif와 필수 PTM을 표시한다.

4. 산출물 기준: 요구량, tag-free 여부, 허용 가능한 N/C-말단 scar, monomer/oligomer 상태, endotoxin 목표 및 assay를 미리 정한다.

5. 분석방법: SDS-PAGE, intact mass, SEC, DLS, native MS/SEC-MALS, 기능 assay 중 release에 필요한 항목을 지정한다.

1.2 발현 숙주 선택 규칙

2. 절단형 construct 설계와 태그 위치

태그 위치는 단순한 cloning 편의가 아니라 발현량, 막 삽입, 활성, 절단 효율 및 full-length 선택성을 바꿀 수 있다. 말단이 active site 또는 oligomer interface에 가깝거나 구조적으로 매몰되어 있으면 반대 말단을 우선한다. 구조 예측에서 말단이 무질서하더라도 실제 construct에서 태그와 protease site가 15-45개 잔기를 추가하므로 접근성과 기능을 함께 시험해야 한다 [23,30,31].

그림 3. N-말단, C-말단 및 양말단 무결성 선택을 위한 절단형 construct 예시.

2.1 위치 결정 체크리스트

1. Signal peptide가 있으면 그 앞에 정제 태그를 두지 않는다. 태그는 성숙 단백질의 노출 말단에 두고 signal peptide 절단을 보존한다.

2. KDEL/HDEL, peroxisomal SKL, prenylation CAAX, GPI-anchor signal, PDZ-binding motif, amidation signal과 같은 말단 motif는 태그 뒤에 숨기지 않는다.

3. 구조 예측 모델이나 PDB의 monomer가 아니라 biological assembly를 확인하여 말단이 subunit interface에 놓이지 않는지 검토한다.

4. N-말단이 정밀해야 하면 His-SUMO/Ulp1을 우선하고, TEV 사용 시 P1' 잔기 허용성과 잔류 scar를 설계에 반영한다 [13,15].

5. protease site 양쪽에 2-5개 잔기의 유연한 spacer를 두되, 추가 GGS가 최종 단백질에 남는지 사전에 계산한다 [30].

6. 최종 후보는 N-말단 1개와 C-말단 1개를 최소 비교하고, 정제 후 활성·Tm·SEC retention을 untagged 또는 native control과 비교한다.

2.2 절단효소 선택

3. 절단 가능한 정제 태그 선택

어떤 태그도 수율, 순도, 비용, 용량, 용출의 온화함 및 용해성 향상을 동시에 최적화하지 못한다. 따라서 표적의 가장 큰 위험을 먼저 해결한다. 발현량이 충분하고 비용이 중요하면 His, 희석된 상등액과 native complex에는 직렬 SBP 태그, 소규모 고선택성 포획에는 DYKDDDDK 태그, 불용성 위험에는 MBP 또는 SUMO, 정확한 N-말단에는 His-SUMO를 우선한다 [2-5]. 모든 경우 표에 기재한 protease site를 별도로 포함한다.

그림 4. 태그 계열의 상대적 선택 점수. 점수는 문헌을 바탕으로 한 설계용 상대 척도이며 특정 제품의 사양값이 아니다. '비용 효율' 축은 값이 클수록 비용 부담이 작다는 의미다.

3.1 기본 조합 추천

3.2 기본 프로토콜에서 제외하는 태그 방식

비오틴-스트렙트아비딘 비가역 포획, 자가표지 효소 태그, 공유결합 펩타이드-단백질 쌍과 같이 사실상 비가역적이거나 공유결합으로 포획하는 방식은 별도 protease-release 모듈이 없으면 온화한 tag-free 회수가 어렵다. 단일 epitope 항체 정제는 검출에는 유용하지만 preparative capacity, 비용 및 용출 안정성 측면에서 DYKDDDDK 경로보다 우선하지 않는다. 고정화가 최종 목적이거나 on-resin 절단을 별도로 검증한 경우에만 특수 경로로 사용한다.

4. 공통 플랫폼 프로토콜: 발현에서 보관까지

그림 5. 절단과 감산 친화 정제를 결합하면 절단 자체가 두 번째 선택성 단계가 된다.

4.1 소규모 construct·조건 screen

1. 최소 2개 construct를 준비한다. N-말단과 C-말단 태그 또는 His 계열과 직렬 SBP 계열을 비교한다. 불용성 위험이 높으면 His-SUMO와 His-MBP를 포함하여 총 3-4개를 비교한다.

2. E. coli에서는 1-5 mL 배양에서 37°C growth 후 16-20°C overnight induction과 25-30°C short induction을 비교한다. 발현량보다 soluble, correctly sized band와 기능을 우선한다.

3. total, soluble, insoluble fraction을 동일한 culture equivalent로 SDS-PAGE한다. 태그 blot만으로 soluble target을 판단하지 않고 Coomassie와 activity 또는 ligand binding을 함께 확인한다.

4. 50-200 uL resin microcapture로 binding, wash, elution 및 절단을 동시에 평가한다. load, flow-through, wash, elution, cleavage supernatant와 pellet을 모두 보존한다.

5. yield, purity, cleavage percentage, SEC monodispersity와 activity를 점수화해 한 조건만 scale-up한다. 높은 발현량이나 진한 band만으로 선택하지 않는다.

4.2 세포 회수·용해·clarification

1. cell pellet을 냉각된 lysis buffer에 균질하게 현탁한다. IMAC를 사용할 때 EDTA/EGTA가 든 inhibitor cocktail은 사용하지 않는다.

2. lysozyme가 적합하면 0.1-0.5 mg/mL로 20-30분 냉각 처리한다. nuclease는 제조사 단위를 사용하고 Mg2+ 요구량을 맞춘다.

3. sonication은 2-5초 on/off pulse로 시료 온도를 10°C 이하로 유지하거나, 10-15 kpsi high-pressure homogenization을 2-3 pass 사용한다. 방법과 총 에너지를 기록한다.

4. 20,000-40,000 x g, 30-45분, 4°C에서 clarification한다. 막단백질은 별도 ultracentrifugation으로 membrane pellet을 회수한다.

5. 0.45 um 또는 점도가 낮으면 0.22 um filter로 여과하고 즉시 포획한다. 여과 전후 A280와 sample volume을 기록하여 손실을 계산한다.

4.3 포획에서 polishing까지

1. 수지 결합용량의 50-80% 이하로 load한다. 목표 단백질 추정량이 없으면 microcapture로 dynamic capacity를 먼저 산정한다.

2. equilibration 5 CV, load, wash 10-20 CV, elution 3-6 CV를 기본으로 하고 모든 fraction을 SDS-PAGE할 때까지 보존한다. CV는 packed resin volume이다.

3. 용출물은 즉시 desalting 또는 dialysis로 cleavage-compatible buffer로 바꾼다. imidazole, glutathione, maltose, desthiobiotin 또는 저pH를 장시간 방치하지 않는다.

4. 0.2-2 mg/mL target에서 protease ratio와 온도를 소규모 적정한다. 반응 전후 농도와 soluble recovery를 측정해 cleavage percentage와 mass recovery를 분리하여 보고한다.

5. 절단된 태그와 protease가 affinity handle을 갖도록 설계하고, 원래 수지 또는 orthogonal 수지에 통과시켜 tag-free target을 flow-through로 얻는다. 미절단 융합체도 결합하는지 확인한다.

6. IEX/heparin/HIC 중 표적 불순물에 맞는 한 단계를 선택하고 마지막에 SEC로 aggregate와 잘못 조립된 species를 제거한다. SEC는 formulation buffer와 동일하거나 매우 가까운 buffer에서 수행한다.

7. 농축은 예상 oligomer와 표적 크기의 1/3-1/2 MWCO membrane을 사용하고, 2-4배 농축마다 10-20 uL를 확인하여 precipitation onset을 찾는다.

8. 최종 시료는 0.22 um low-protein-binding filter가 적합한 경우에만 여과하고, 소량 aliquot을 snap-freeze한다. freeze-thaw 1회와 24-72 h 냉장 안정성을 release 전에 평가한다.

5. 단백질 종류별 기본 프로토콜

이 장은 단백질 종류에 따른 전체 공정을 제시하며, 다음 장의 태그별 SOP와 함께 사용한다. 예를 들어 가용성 효소 경로에서 His8-TEV를 선택했다면 이 장의 발현·용해·polishing 지침과 6.1의 IMAC SOP를 결합한다. 각 공정은 1 L E. coli 배양 또는 100-500 mL 진핵 상등액을 출발 규모로 하며 실제 수지량은 측정된 target mass와 수지 사양서의 dynamic binding capacity로 결정한다.

5.1 가용성 세포질 효소 및 단일 도메인

가장 예측 가능한 유형이지만 proteolysis, cofactor loss, oligomer mismatch와 숙주 유래 histidine-rich 오염 단백질이 흔하다. 낮은 온도에서 가용성을 먼저 확보하고, 태그 절단 후 활성과 SEC peak가 유지되는지를 기준으로 한다 [1,6,20].

1. T7 기반 발현 균주에서 16-20°C overnight와 25°C 4-6 h를 비교한다. 금속·cofactor가 필요하면 무독성 범위에서 배지 또는 lysis buffer에 보충한다.

2. 50 mM HEPES pH 7.5, 300 mM NaCl, 10% glycerol, 0.5 mM TCEP, 10 mM imidazole에서 용해하고 즉시 clarification한다.

3. Ni-NTA에서 20-40 mM imidazole wash와 300 mM imidazole elution을 사용한다. 목표 단백질이 wash로 유출되면 태그 접근성과 pH를 확인한다.

4. 20 mM HEPES pH 7.5, 150-300 mM NaCl, 0.5 mM TCEP로 buffer exchange 후 TEV 또는 3C를 1:50 w/w에서 시작한다.

5. reverse IMAC의 flow-through를 모아 pI에 따라 Q 또는 SP IEX를 선택하고, 마지막에 SEC한다. 금속효소는 EDTA를 피하고 필요한 금속을 SEC buffer에 낮은 농도로 유지한다.

5.2 가용성이 낮은 단백질·IDP·짧은 peptide

대형 용해성 태그는 생산 중 aggregation을 가릴 수 있으므로 절단을 공정의 가장 중요한 stress test로 취급한다. His-SUMO는 작은 peptide와 정확한 N-말단에 특히 유리하며, MBP는 더 강한 solubility rescue가 필요할 때 사용한다 [9,12,13].

1. 12, 16, 20, 25°C에서 발현 screen하고, soluble yield뿐 아니라 fusion integrity와 proteolysis를 확인한다.

2. lysis buffer에 300-500 mM NaCl, 10% glycerol 및 0.5-1 mM TCEP를 사용한다. IDP가 핵산을 결합하면 nuclease와 0.5-1 M salt를 추가한다.

3. IMAC 또는 amylose capture 후 0.1, 0.25, 0.5, 1.0 mg/mL에서 cleavage test를 수행하여 농도 의존 precipitation을 찾는다.

4. SUMO는 Ulp1 1:1000, 1:300, 1:100 w/w를 4°C와 20-26°C에서 비교한다. MBP는 TEV 1:50 w/w를 4°C overnight와 25°C 2 h에서 비교한다.

5. 절단 즉시 reverse IMAC하고, 짧은 peptide는 RP-HPLC 또는 적절한 SEC, IDP는 ion exchange로 polish한다. peptide 흡착 손실을 low-binding tube로 확인한다.

5.3 분비성·disulfide-rich·glycosylated 단백질

세포질 고수율보다 올바른 disulfide와 glycoform이 기능을 좌우한다. signal peptide, propeptide 처리 및 C-말단 trafficking motif를 먼저 보존하고, 가능한 한 상등액에서 직접 온화하게 포획한다 [21].

1. HEK293 transient expression으로 30-100 mL pilot을 실시하고, 상등액과 cell lysate의 target 비율을 확인한다. 복잡한 glycan이 필요하면 mammalian host를 유지한다.

2. 상등액을 3,000-10,000 x g로 clarification하고 0.22 um 여과한다. pH 7.5-8.0과 150 mM NaCl로 조정하고, biotin이 많은 배지 supplement가 있으면 SBP 포획 전에 제거한다.

3. 조작 스트렙트아비딘 수지에서 column binding으로 포획하고 5 CV equilibration, 10 CV wash, 5-6 CV 2.5 mM desthiobiotin elution을 사용한다.

4. 3C-compatible buffer로 교환하고 4°C에서 1:50 w/w로 절단한다. 스트렙트아비딘 수지 재통과 후 His-tagged 3C를 IMAC로 제거한다.

5. SEC로 aggregate와 oligomer를 분리하고 intact/reduced mass, nonreducing SDS-PAGE, glycan profile 또는 ligand-binding assay를 수행한다.

5.4 완전 IgG·Fab·Fc-fusion

완전 IgG는 고유 Fc와 Protein A의 결합을 이용하므로 외래 태그가 필요 없다. Fab에는 경쇄 결합 단백질 리간드, CH1 특이 리간드 또는 절단형 직렬 SBP 태그를 사용할 수 있다. Fc-fusion에서 Fc가 최종 산출물에 필요하지 않으면 hinge 근처 3C 또는 TEV site로 제거한다 [26-28].

1. clarified mammalian supernatant을 PBS 또는 20 mM sodium phosphate, 150 mM NaCl, pH 7.2-7.4로 조정한다.

2. Protein A resin을 5 CV 평형화하고 residence time을 수지 사양서 권장 범위로 유지하여 load한다. 10 CV wash 후 pH 3.0-3.6 glycine 또는 citrate로 3-5 CV 용출한다.

3. 각 fraction을 미리 준비한 1/10 volume 1 M Tris pH 8.0-9.0에 직접 받아 pH 6.5-7.5로 즉시 중화한다. 저pH 체류시간을 기록한다.

4. IgG는 AEX flow-through 또는 CEX bind-elute로 HCP, DNA, leached ligand, aggregate 및 charge variant를 줄이고 SEC로 분석한다.

5. Fc-fusion을 절단할 경우 3C 또는 TEV 반응 후 Protein A를 다시 통과시켜 Fc와 미절단 융합체를 결합시키고 tag-free POI를 flow-through로 회수한다.

5.5 막단백질

막단백질에서는 태그보다 topology, detergent/lipid와 안정성 screen이 우선이다. 긴 사슬의 온화한 비이온성 detergent는 보통 extraction 후 안정성에 유리하지만 단일 detergent를 범용 정답으로 간주해서는 안 된다. detergent micelle은 스트렙트아비딘 결합과 protease 활성을 약화할 수 있으므로 실제 formulation에서 시험한다 [14,17,18,22,23].

1. 발현 숙주와 태그 위치를 소규모 fluorescence-detection SEC로 screen하고 monodisperse peak가 있는 조합만 확대한다.

2. cell lysis 후 100,000 x g, 45-60분에서 membrane pellet을 회수하고 20 mM HEPES pH 7.5, 150 mM NaCl, 10% glycerol에 현탁한다.

3. maltoside 계열, neopentyl glycol 계열, steroid 기반 등 3종 이상의 온화한 detergent와 필요 시 sterol 또는 lipid를 target-specific 농도에서 1-2 h, 4°C로 screen한다. extraction yield와 SEC peak를 함께 평가한다.

4. 100,000 x g 재원심 후 detergent가 유지된 buffer에서 affinity capture한다. wash와 elution의 detergent 농도는 CMC 이상이고 원래 안정화 농도와 가깝게 유지한다.

5. detergent가 포함된 실제 buffer에서 HRV 3C 1:20-1:50 w/w를 4°C에서 적정한다. 절단 후 subtractive affinity와 SEC를 신속히 수행한다.

6. SEC에서 lipid/detergent composition을 일정하게 유지하고, monomer/oligomer peak, thermal shift, ligand binding 또는 functional reconstitution을 평가한다.

5.6 DNA/RNA 결합 단백질

숙주 핵산은 점도, A260, apparent oligomerization, column binding 및 활성을 왜곡한다. 고염만으로 제거되지 않을 수 있으므로 lysis 초기에 nuclease를 적용하고 heparin 또는 IEX를 orthogonal 단계로 사용한다 [25].

1. lysis를 0.5-1.0 M NaCl, 1-2 mM MgCl2 및 target에 맞는 DNase/RNase 또는 broad nuclease 존재하에 수행한다.

2. clarified lysate의 A260/A280, 점도 및 핵산 염색 agarose gel을 확인한다. target이 RNA를 필요로 하는 복합체라면 nuclease 대신 defined ligand exchange를 설계한다.

3. affinity capture는 0.5 M NaCl에서 시작하고 binding이 유지되면 wash를 0.75-1.0 M NaCl까지 screen한다.

4. 절단과 감산 후 heparin을 0.1-0.2 M NaCl에서 결합하고 0.1-1.0 M NaCl gradient로 용출하거나, 계산 pI에 따라 Q 또는 SP IEX를 사용한다.

5. SEC 전에 A260/A280과 핵산 gel을 반복하고, ligand-free와 defined-ligand 상태를 분리 분석한다.

5.7 다중소단위 복합체·oligomer

단일 subunit을 과발현한 뒤 혼합하면 조립 실패와 비화학량론적 species가 생길 수 있다. 상호 의존적 subunit은 co-expression하고, 서로 다른 subunit에 orthogonal 태그를 두어 두 성분을 모두 포함한 complex만 선택한다 [31].

1. bicistronic 또는 multicistronic vector, baculovirus, mammalian co-expression으로 subunit ratio를 screen한다.

2. 가장 약한 상호작용을 보존하는 salt, detergent, nucleotide 또는 cofactor 조건에서 lysis한다. protease inhibitor는 즉시 넣는다.

3. 첫 번째 affinity step 후 조건을 과도하게 바꾸지 않고 두 번째 orthogonal affinity step으로 이동한다. 각 단계에서 subunit stoichiometry를 densitometry로 확인한다.

4. 태그 절단을 순차 또는 동시 실시하되 subunit dissociation을 time course SEC로 확인한다. 태그가 assembly를 안정화했다면 낮은 농도에서 절단하지 않는다.

5. native SEC-MALS, native MS 또는 AUC 중 한 방법으로 분자량과 stoichiometry를 확인한다.

5.8 봉입체와 refolding 단백질

봉입체는 높은 apparent purity를 제공할 수 있지만 native folding과 활성을 보장하지 않는다. soluble construct, 저온 발현, 다른 숙주 및 solubility 태그를 먼저 시험한 뒤 사용한다. refolding은 단백질별 screening 문제이며 단일 범용 처방이 없다 [24].

1. cell disruption 후 10,000-20,000 x g로 insoluble pellet을 회수하고 20 mM Tris pH 8, 0.5 M NaCl, 1% 비이온성 detergent로 2회, detergent-free buffer로 1회 세척한다.

2. 6 M guanidine-HCl 또는 8 M urea, 20-50 mM Tris pH 8.0, 10-20 mM 환원제에서 1-2 h 용해하고 clarification한다.

3. denaturing IMAC로 표적을 농축하고, 0.1-0.5 mg/mL target에서 direct dilution, step dialysis 및 on-column gradient refolding을 24-96 well로 비교한다.

4. 0.2-0.5 M arginine, glycerol, salt, pH와 oxidized/reduced glutathione ratio를 factorial screen한다. disulfide 단백질은 redox pair를 포함하되 target cysteine chemistry에 맞춘다.

5. soluble refolded fraction만 회수하여 SEC 또는 IEX로 aggregate를 제거한 다음 태그를 절단한다. 절단 후 다시 SEC한다.

5.9 protease-sensitive·독성·cofactor 의존 단백질

이 유형은 분해가 시작되는 시점과 cofactor가 빠지는 경계를 먼저 찾아야 한다. 낮은 발현 속도, 짧은 공정시간, co-expression partner 및 필요한 ligand를 사용하되 affinity resin과 protease의 호환성을 함께 확인한다.

1. 0, 1, 2, 4, 8 h induction time course에서 full-length/fragment ratio를 확인하고 가장 이른 충분한 시점을 선택한다.

2. harvest부터 affinity load까지의 시간을 기록하고 2-8°C에서 연속 처리한다. protease inhibitor와 ligand/cofactor는 lysis 직전에 넣는다.

3. C-말단 태그를 사용하여 truncated species를 flow-through로 제거한다. N-말단 fragment가 주요 오염이면 N/C dual-tag selection을 사용한다.

4. 금속효소에서 Ni leaching이나 imidazole이 활성을 방해하면 Co resin 또는 SBP 경로로 전환하고, SEC buffer에 필요한 금속 또는 cofactor를 낮은 농도로 유지한다.

5. 절단과 SEC를 당일 완료하고 activity, metal occupancy 또는 cofactor spectrum을 즉시 측정한다.

6. 정제 태그별 상세 실험 프로토콜

아래 SOP는 packed resin 1 mL, 즉 1 CV 기준으로 표기한다. 수지마다 결합용량, 허용 유속, 내압 및 환원제 내성이 다르므로 실제 제품 사양서를 우선한다. 정제 태그를 절단하지 않고 종료하는 선택지는 포함하지 않는다. 모든 SOP에서 load(L), flow-through(FT), wash(W), eluate(E), cleavage(C), subtractive flow-through(SFT)와 bound fraction(SB)을 보존한다. 각 태그와 관련된 대표 특허 링크는 9장에 정리했다.

6.1 His6/8/10 - IMAC - TEV/3C

가장 경제적이고 scale-up이 쉬운 범용 경로다. Ni-NTA는 높은 용량을, Co 기반 수지는 보통 더 높은 선택성과 낮은 용량을 제공한다. 단일 IMAC만으로 종료하지 않고 절단 후 reverse IMAC와 orthogonal polishing을 실시한다 [6,7].

1. 1 mL resin을 water 또는 storage solution에서 옮기고 A 5 CV로 평형화한다. resin이 마르지 않게 한다.

2. clarified lysate의 pH를 7.5-8.0으로 맞추고 imidazole을 10 mM로 조정한다. target 예상량을 resin nominal capacity의 50-80% 이하로 load한다.

3. FT를 보존하고 A 5 CV, B 10-20 CV로 세척한다. A280 baseline과 SDS-PAGE로 종료점을 정한다.

4. C 5 CV를 0.5-1 CV fraction으로 용출한다. target fraction만 pool하고 즉시 D로 desalting한다.

5. His-tagged TEV 또는 3C를 1:50 w/w에서 시작해 4°C overnight 또는 20-25°C 1-4 h 반응한다. time course로 90% 이상 절단점을 찾는다.

6. 절단액의 imidazole을 10 mM 이하로 맞추고 새 Ni-NTA 0.2-0.5 mL 또는 원래 resin에 통과시킨다. His-tagged 태그, protease와 미절단 fusion은 결합하고 tag-free target은 SFT로 회수한다.

7. SFT를 IEX 또는 SEC로 polish한다. Ni leaching이 우려되면 metal analysis 또는 colorimetric check를 수행한다.

6.2 SBP 태그(WSHPQFEK) - 스트렙트아비딘 mutein 수지 - 3C/TEV

온화한 near-physiological 조건과 높은 선택성이 장점이다. 직렬 SBP 태그는 avidity로 희석 상등액과 복합체에 더 안정적으로 결합한다 [10,11]. 포획 수지는 두 세대가 유통되며 용출제가 다르다. 1세대 스트렙트아비딘 mutein 수지는 desthiobiotin으로 경쟁 용출하고, 후속 고친화도 mutein 수지는 결합이 훨씬 강해 biotin으로 용출한다. 두 세대는 특허 상태도 다르므로 9장의 대조표를 먼저 확인하고 수지를 선택한다.

1. 조작 스트렙트아비딘 수지 1 mL를 W 5 CV로 평형화한다. batch pre-incubation보다 column binding을 우선한다.

2. sample에서 free biotin과 desthiobiotin을 제거하고 W 조성으로 맞춘 뒤 load한다. 희석 상등액은 직렬 SBP 태그를 사용하고 residence time을 충분히 확보한다.

3. W 10-15 CV로 세척하고 FT와 W를 보존한다. detergent가 있으면 실제 농도에서 binding recovery를 microcolumn으로 확인한다.

4. E 5-6 CV를 0.5-1 CV fraction으로 용출한다. desthiobiotin을 desalting으로 제거한다.

5. His-tagged 3C 또는 TEV를 1:50 w/w로 절단한다. 4°C 안정성이 중요하면 3C를 우선한다.

6. 절단액을 스트렙트아비딘 수지에 재통과시켜 released 태그와 미절단 fusion을 결합시키고 SFT를 회수한다. 그 다음 Ni-NTA로 His-protease를 제거한다.

7. SEC 또는 target-specific IEX로 마무리하고 desthiobiotin 또는 biotin carryover가 downstream assay에 영향을 주는지 확인한다.

6.3 DYKDDDDK 태그 - 항체 수지 - 3C/TEV

높은 선택성으로 낮은 발현량의 진핵 단백질과 복합체에 유리하지만 수지 용량과 비용 때문에 preparative 대량 정제의 1차 선택은 아니다. DYKDDDDK 서열 내부의 enterokinase site를 직접 사용할 수 있으나 off-target 위험을 줄이기 위해 별도 3C 또는 TEV site를 기본으로 한다 [3,29].

1. 항-DYKDDDDK 수지 1 mL를 TBS 5 CV로 평형화하고 clarified sample을 slow column 또는 gentle batch 1-3 h로 결합한다.

2. TBS 10-20 CV로 세척한다. complex 보존이 필요하면 salt와 detergent를 최소화하고 negative-control 수지를 병렬 사용한다.

3. 100-150 ug/mL 경쟁 펩타이드 3-5 CV로 30분 경쟁 용출한다. 저pH 용출을 사용할 경우 fraction을 즉시 중화한다.

4. desalting 후 His-tagged 3C 또는 TEV를 1:20-1:50 w/w로 절단한다.

5. 항체 수지에 재통과하여 released 태그와 미절단 fusion을 제거한 뒤 Ni-NTA로 protease를 제거한다.

6. SEC 또는 IEX로 polish하고 잔류 경쟁 펩타이드를 LC 또는 기능 assay interference test로 확인한다.

6.4 GST - glutathione - 3C/TEV

GST는 포획이 쉽고 일부 표적의 가용성을 높이지만 약 26 kDa이고 자연적으로 dimerization하여 표적의 oligomer 상태를 왜곡할 수 있다. 신규 construct에는 thrombin이나 Factor Xa 대신 3C 또는 TEV site를 권장한다 [8].

1. glutathione resin 1 mL를 binding buffer 5 CV로 평형화하고 clarified lysate를 load한다.

2. 10-20 CV로 세척하며 target과 GST가 wash에 유출되는지 확인한다. 과량 load는 purity를 악화시킨다.

3. 10-20 mM reduced glutathione 5 CV로 용출한다. pool 후 cleavage buffer로 즉시 교환한다.

4. His-tagged 3C 또는 TEV를 1:50 w/w로 반응한다. cleavage가 느리면 protease site 주변 접근성을 확인한다.

5. glutathione resin에 재통과시켜 released GST와 미절단 fusion을 제거한다. Ni-NTA로 His-protease를 제거한다.

6. SEC로 target oligomer와 GST 유래 oligomer 차이를 확인한다.

6.5 MBP - amylose - TEV

MBP는 여러 융합 태그 중 강한 solubility enhancement를 보이지만 크기가 약 42.5 kDa이고 절단 후 표적이 다시 침전할 수 있다 [9]. His-MBP-TEV 구조를 사용하면 released MBP와 TEV를 reverse IMAC로 함께 제거하기 쉽다.

1. amylose resin 1 mL를 column buffer 5 CV로 평형화한다. load에는 glucose나 maltose를 넣지 않는다.

2. clarified lysate를 load하고 12 CV 이상 wash한다. 수지의 nominal capacity를 초과하지 않는다.

3. 10 mM maltose 5-10 CV로 0.5 CV fraction을 용출하고 target fraction을 pool한다.

4. TEV buffer로 교환하고 0.1-1 mg/mL에서 His-TEV 1:50 w/w로 절단한다. 농도별 침전량을 비교한다.

5. His-MBP와 His-TEV를 Ni-NTA에 결합시키고 tag-free target을 SFT로 얻는다. MBP에 His가 없으면 amylose 재통과와 별도 protease 제거를 사용한다.

6. SEC에서 monodispersity를 확인하고 절단 후 target recovery를 mass balance로 계산한다.

6.6 His-SUMO - IMAC - Ulp1

His-SUMO는 IMAC 포획, solubility enhancement와 정확한 native N-말단 생성의 조합이다. Ulp1은 짧은 linear motif가 아니라 접힌 SUMO 표면을 인식하므로 높은 특이성을 제공한다 [12,13].

1. His-SUMO fusion을 6.1과 동일한 IMAC로 포획하고 300 mM imidazole로 용출한다.

2. cleavage buffer로 교환하고 target 0.2-2 mg/mL에서 His-Ulp1을 1:1000, 1:300, 1:100 w/w로 소규모 비교한다.

3. 4°C overnight와 20-26°C 1-3 h를 비교하여 가장 짧고 회수율이 높은 조건을 선택한다.

4. 절단액을 Ni-NTA에 통과시켜 His-SUMO, His-Ulp1과 미절단 fusion을 결합시키고 native N-말단 target을 SFT로 얻는다.

5. 짧은 peptide는 RP-HPLC 또는 LC-MS, 일반 단백질은 IEX 또는 SEC로 polish한다.

6. intact mass 또는 N-terminal sequencing으로 정확한 cleavage junction을 확인한다.

6.7 His-thioredoxin - IMAC - TEV/3C

thioredoxin(Trx)은 MBP보다 작으면서 redox-active soluble fusion partner로 사용할 수 있다. 그러나 표적의 disulfide chemistry 또는 redox assay를 교란할 수 있으므로 제거 후 기능을 비교한다 [4,5].

1. His-Trx fusion을 IMAC로 포획하고 20-40 mM imidazole wash, 300 mM elution을 사용한다.

2. cleavage buffer로 교환하고 His-TEV 또는 3C를 1:50 w/w로 사용한다.

3. time course에서 target oxidation state를 nonreducing gel 또는 intact mass로 동시에 확인한다.

4. reverse IMAC SFT를 회수하고 Trx, protease와 미절단 fusion이 SB에 있는지 확인한다.

5. IEX 또는 SEC로 polish하고 redox-sensitive activity를 측정한다.

6.8 Intein-CBD 자가절단

intein-CBD 시스템은 외부 protease 없이 on-column 태그 방출이 가능하지만 cleavage rate, junction 잔기, pH, 온도와 thiol에 민감하다. 고순도 tag-free product를 만들 수 있으나 범용 1차 경로보다는 protease 비용 또는 native terminus가 중요한 특수 경로다 [4].

1. CBD-intein-POI 또는 POI-intein-CBD junction을 권장 extein 잔기로 설계하고 pilot에서 premature cleavage를 확인한다.

2. chitin resin 1 mL를 column buffer 10 CV로 평형화하고 clarified lysate를 load한다.

3. 10-20 CV wash 후 cleavage buffer 3 CV로 치환하고 column을 닫아 4-25°C에서 8-24 h time course를 수행한다.

4. column을 열어 tag-free target을 3-5 CV로 용출하고, 늦은 fraction에서 released 태그 오염이 증가하는지 확인한다.

5. thiol 또는 trigger를 즉시 제거하고 SEC 또는 IEX로 polish한다. intact mass로 junction을 확인한다.

7. Polishing, 제형화 및 품질관리

친화 포획과 태그 절단은 출발점일 뿐이다. 높은 순도는 서로 다른 분리 원리를 순차적으로 적용하고, 각 단계의 질량수지와 기능을 함께 확인할 때 얻어진다. IEX 또는 heparin은 전하와 핵산 오염을, HIC는 소수성 변이체를, SEC는 aggregate와 잘못 조립된 species를 분리한다. 모든 수치는 연구용 시작 기준이며 표적과 최종 용도에 맞게 사전 정의한다 [1,20,25,28].

7.1 Polishing 단계 선택

7.2 SEC 및 농축 실행

1. 분리 범위의 중앙에 target oligomer가 위치하는 SEC 수지를 선택한다. column은 최소 1.5 CV로 평형화하고 blank pressure와 UV baseline을 기록한다.

2. 분취 SEC의 load는 column volume의 1-5%에서 시작하고 고해상도가 필요하면 0.5-2%로 낮춘다. 시료 농도와 점도를 함께 기록한다.

3. 시료를 10-20분, 15,000-20,000 x g, 4°C에서 원심분리한 뒤 주입한다. filter adsorption이 우려되면 소규모 recovery를 먼저 비교한다.

4. A280 peak뿐 아니라 conductivity, fraction SDS-PAGE와 가능하면 MALS 또는 calibration standard를 사용하여 void aggregate, target oligomer 및 fragment를 배정한다.

5. main peak의 중앙 fraction만 우선 pool하고 shoulder는 별도로 보관한다. pooled mass와 총 recovered mass를 모두 계산하여 purity와 recovery의 trade-off를 기록한다.

6. 농축은 4-10°C에서 짧은 cycle로 수행하고 매 cycle마다 혼합한다. membrane에 흡착된 target은 소량 formulation buffer로 회수해 별도 분석한다.

7.3 제형 screen

7.4 연구용 release 기준과 분석 패널

8. 문제 해결: 변수에서 원인으로

문제가 생기면 수지나 protease를 즉시 교체하지 않는다. 먼저 input과 output의 농도, 부피, pH, conductivity, 온도, 시간을 확인하고, load에서 flow-through, wash, elution, cleavage supernatant와 pellet, subtractive flow-through와 bound, SEC fraction까지 동일한 질량 기준으로 추적한다. 이 변수 - 전달 - 단계 순서가 원인을 가장 빠르게 분리한다.

9. 서열별 특허 기록과 확인 경로

9.1 세 가지 권리는 서로 다르다

정제 태그를 도입할 때 확인해야 할 권리는 서로 독립적인 세 종류이며, 하나가 해소되어도 나머지는 그대로 남는다. 상표권은 이름을 보호한다. 본 문서가 제품명 대신 일반명과 서열을 쓰는 것은 이 영역만을 다룬 것이다. 특허권은 서열, 조성물, 방법 청구항을 보호하며 무엇이라 부르든 영향을 받지 않는다. 계약은 구매 약관, MTA, 벡터 라이선스로 성립하며 특허가 만료된 뒤에도 독립적으로 구속력을 갖는다.

9.2 태그 서열에 대응하는 특허 기록

아래는 독자가 construct에 직접 코딩하게 되는 서열이다. 조회 시점에 확인한 범위에서 이 표의 대표 원천특허는 모두 만료로 표시되었으나, 이는 표시된 기록일 뿐 사용 허가를 뜻하지 않으며 후속 개량특허와 계약 조건은 별도로 존재할 수 있다.

9.3 포획 리간드·수지에 대응하는 특허 기록

포획 리간드는 construct에 코딩하는 서열이 아니라 고정상이다. 본 문서에서 미만료로 표시된 기록이 확인된 유일한 항목이 여기에 있다. 같은 SBP 태그를 쓰더라도 어느 세대의 수지를 선택하는지에 따라 확인해야 할 내용이 달라진다.

같은 구조가 다른 친화 경로에도 적용된다. 예를 들어 5.4의 Protein A 경로에서 천연 Protein A와 알칼리 내성을 높인 조작 리간드는 서로 다른 권리 상황에 놓일 수 있고, protease 역시 야생형과 조작 변이체의 상황이 다를 수 있다. 본 문서는 이들 조작 변이체를 기본 경로로 지정하지 않았으나, 실제 수지나 효소를 선택할 때는 같은 방식으로 세대와 변이 여부를 먼저 확인한다.

9.4 문서 적용 원칙

1. 연구 단계에서는 사용하려는 태그 서열, 수지 세대, protease, vector 및 공급사 약관을 하나의 구성으로 기록한다. 확인은 이 구성 단위로 수행한다.

2. 대표 원천특허가 만료로 표시되어도 특정 고친화도 리간드, engineered 태그, protease mutant, 수지 화학 또는 kit에는 별도의 유효한 권리가 존재할 수 있다.

3. 미국 번호만으로 다른 국가의 권리 상태를 추정하지 않는다. patent family와 해당 관할의 등록원부를 별도로 확인한다.

4. 문서를 읽고 프로토콜을 이해하는 행위와 그 기술을 실제로 실시하는 행위는 다르다. 확인이 필요한 시점은 실제 생산, 서비스 제공 또는 판매를 시작할 때다.

5. 학술 논문의 실험 가능성과 상업적 실시 허용은 서로 다른 판단이다. 상업 목적은 조직의 법무·특허 담당자가 claim chart와 FTO를 검토한다.

10. 실험 부록

10.1 기본 buffer 조성표

아래 조성은 1 L 최종 부피 기준의 출발점이다. 정확한 pH는 목표 온도에서 맞추고, 환원제, protease inhibitor, detergent, cofactor는 사용 직전에 넣는다. 모든 buffer를 적절한 membrane으로 여과하고 수지 사양서의 보존제 제거 지침을 따른다.

10.2 주요 첨가제·수지 호환성

10.3 Fraction naming과 질량수지

단계 수율(%) = 해당 단계 target mass / 직전 단계 target mass x 100. 전체 수율(%) = 최종 tag-free target mass / 출발 시료의 추정 target mass x 100. A280 총 단백질량을 target mass로 간주하지 말고 densitometry, 정량 blot 또는 표적 특이 assay로 보정한다.

10.4 실행 전 최종 체크리스트

단백질 class, 숙주, 세포 내 위치와 필수 PTM을 문서화했다.

최소 두 construct와 태그 위치를 정의했고 모든 외래 친화 태그에 절단 경로가 있다.

protease 절단 후 생성되는 N/C-말단 잔기와 허용 가능한 scar를 서열 수준에서 확인했다.

수지 결합용량, 시료의 target mass와 필요한 수지 부피를 pilot 결과로 계산했다.

L, FT, W, E, C-S/C-P, SFT/SB와 SEC fraction을 보존할 tube map이 있다.

identity, purity, oligomer, activity, 태그·protease 잔류와 보관 안정성의 판정 기준이 사전 정의되었다.

사용할 vector, 수지와 태그 플랫폼의 공급사 약관을 확인했다.

동물·세포·진단 적용이면 endotoxin과 목적별 추가 품질 기준을 별도 승인받았다.

11. 참고문헌

아래 문헌의 서지사항과 링크는 2026-08-12에 원문 기록과 대조하여 확인했다. 각 항목의 링크 텍스트는 DOI 또는 PubMed 식별자다. 본문 대괄호 번호가 이 목록의 번호와 대응한다.

[1] Structural Genomics Consortium 외. Protein production and purification. Nature Methods. 2008;5(2):135-146. doi:10.1038/nmeth.f.202

[2] Waugh DS. Making the most of affinity tags. Trends in Biotechnology. 2005;23(6):316-320. doi:10.1016/j.tibtech.2005.03.012

[3] Lichty JJ, Malecki JL, Agnew HD, Michelson-Horowitz DJ, Tan S. Comparison of affinity tags for protein purification. Protein Expression and Purification. 2005;41(1):98-105. doi:10.1016/j.pep.2005.01.019

[4] Kimple ME, Brill AL, Pasker RL. Overview of affinity tags for protein purification. Current Protocols in Protein Science. 2013;73:Unit 9.9. doi:10.1002/0471140864.ps0909s73

[5] Young CL, Britton ZT, Robinson AS. Recombinant protein expression and purification: a comprehensive review of affinity tags and microbial applications. Biotechnology Journal. 2012;7(5):620-634. PMID 22442034

[6] Bornhorst JA, Falke JJ. Purification of proteins using polyhistidine affinity tags. Methods in Enzymology. 2000;326:245-254. PMID 11036646

[7] Hochuli E, Doebeli H, Schacher A. New metal chelate adsorbent selective for proteins and peptides containing neighbouring histidine residues. Journal of Chromatography. 1987;411:177-184. PMID 3443622

[8] Smith DB, Johnson KS. Single-step purification of polypeptides expressed in Escherichia coli as fusions with glutathione S-transferase. Gene. 1988;67(1):31-40. doi:10.1016/0378-1119(88)90005-4

[9] Kapust RB, Waugh DS. Escherichia coli maltose-binding protein is uncommonly effective at promoting the solubility of polypeptides to which it is fused. Protein Science. 1999;8(8):1668-1674. doi:10.1110/ps.8.8.1668

[10] Schmidt TGM, Skerra A. The Strep-tag system for one-step purification and high-affinity detection or capturing of proteins. Nature Protocols. 2007;2(6):1528-1535. doi:10.1038/nprot.2007.209

[11] Schmidt TGM, Batz L, Bonet L, 외. Development of the Twin-Strep-tag and its application for purification of recombinant proteins from cell culture supernatants. Protein Expression and Purification. 2013;92(1):54-61. doi:10.1016/j.pep.2013.08.021

[12] Malakhov MP, Mattern MR, Malakhova OA, Drinker M, Weeks SD, Butt TR. SUMO fusions and SUMO-specific protease for efficient expression and purification of proteins. Journal of Structural and Functional Genomics. 2004;5(1-2):75-86. PMID 15263846

[13] Lee CD, Sun HC, Hu SM, 외. An improved SUMO fusion protein system for effective production of native proteins. Protein Science. 2008;17(7):1241-1248. doi:10.1110/ps.035188.108

[14] Zuo X, Li S, Hall J, 외. Enhanced expression and purification of membrane proteins by SUMO fusion in Escherichia coli. Journal of Structural and Functional Genomics. 2005;6(2-3):103-111. doi:10.1007/s10969-005-2664-4

[15] Kapust RB, Tozser J, Copeland TD, Waugh DS. The P1' specificity of tobacco etch virus protease. Biochemical and Biophysical Research Communications. 2002;294(5):949-955. doi:10.1016/S0006-291X(02)00574-0

[16] Waugh DS. An overview of enzymatic reagents for the removal of affinity tags. Protein Expression and Purification. 2011;80(2):283-293. PMID 21871965

[17] Vergis JM, Wiener MC. The variable detergent sensitivity of proteases that are utilized for recombinant protein affinity tag removal. Protein Expression and Purification. 2011;78(2):139-142. doi:10.1016/j.pep.2011.04.011

[18] Ullah R, Shah MA, Tufail S, 외. Activity of the human rhinovirus 3C protease studied in various buffers, additives and detergent solutions. PLOS ONE. 2016;11(4):e0153436. doi:10.1371/journal.pone.0153436

[19] Arnau J, Lauritzen C, Petersen GE, Pedersen J. Current strategies for the use of affinity tags and tag removal for the purification of recombinant proteins. Protein Expression and Purification. 2006;48(1):1-13. doi:10.1016/j.pep.2005.12.002

[20] Wingfield PT. Overview of the purification of recombinant proteins. Current Protocols in Protein Science. 2015;80:6.1.1-6.1.35. doi:10.1002/0471140864.ps0601s80

[21] Schuetz A, Bernhard F, Berrow N, 외. A concise guide to choosing suitable gene expression systems for recombinant protein production. STAR Protocols. 2023;4(4):102572. doi:10.1016/j.xpro.2023.102572

[22] Krishnarjuna B, Ramamoorthy A. Detergent-free isolation of membrane proteins and strategies to study them in a near-native membrane environment. Biomolecules. 2022;12(8):1076. doi:10.3390/biom12081076

[23] Pandey A, Shin K, Patterson RE, Liu XQ, Rainey JK. Current strategies for protein production and purification enabling membrane protein structural biology. Biochemistry and Cell Biology. 2016;94(6):507-527. doi:10.1139/bcb-2015-0143

[24] Vallejo LF, Rinas U. Strategies for the recovery of active proteins through refolding of bacterial inclusion body proteins. Microbial Cell Factories. 2004;3:11. doi:10.1186/1475-2859-3-11

[25] Kang J, Lee MS, Gorenstein DG. Application of RNase in the purification of RNA-binding proteins. Analytical Biochemistry. 2007;365(1):147-148. doi:10.1016/j.ab.2007.03.003

[26] Hober S, Nord K, Linhult M. Protein A chromatography for antibody purification. Journal of Chromatography B. 2007;848(1):40-47. doi:10.1016/j.jchromb.2006.09.030

[27] Ramos-de-la-Pena AM, Gonzalez-Valdez J, Aguilar O. Protein A chromatography: challenges and progress in the purification of monoclonal antibodies. Journal of Separation Science. 2019;42(9):1816-1827. doi:10.1002/jssc.201800963

[28] Liu HF, Ma J, Winter C, Bayer R. Recovery and purification process development for monoclonal antibody production. mAbs. 2010;2(5):480-499. doi:10.4161/mabs.2.5.12645

[29] Schmidt PM, Sparrow LG, Attwood RM, 외. Taking down the FLAG! How insect cell expression challenges an established tag-system. PLOS ONE. 2012;7(6):e37779. doi:10.1371/journal.pone.0037779

[30] Cantrell MS, Wall JD, Pu X, 외. Expression and purification of a cleavable recombinant fortilin from Escherichia coli for structure activity studies. Protein Expression and Purification. 2021;189:105989. doi:10.1016/j.pep.2021.105989

[31] Raducanu VS, Raducanu DV, Ouyang Y, Tehseen M, Takahashi M, Hamdan SM. TSGIT: an N- and C-terminal tandem tag system for purification of native and intein-mediated ligation-ready proteins. Protein Science. 2021;30(2):497-512. doi:10.1002/pro.3989

문서 정보 및 문의

본 문서의 태그, 리간드, 수지는 모두 기술 일반명으로 표기했다. 문서에 등장하는 서열, 단백질명 및 화학물질명은 학술적으로 통용되는 명칭이며 특정 회사의 제품을 지칭하지 않는다. 제3자의 상표는 각 소유자의 자산이다.

construct 설계, 태그 위치 선정, 정제 경로 수립 또는 본 프로토콜의 적용에 관한 문의는 geneorder@bioneer.co.kr 로 보내주십시오. 표적 서열과 요구 산출물 기준을 함께 전달해 주시면 이 문서의 분류 체계에 따른 출발 construct와 정제 경로를 제안해 드립니다.